Na verdade acho que houve um engano. No texto eu não estou questionando o sucesso da carreira solo dos artistas. Apesar de usar o Roger Waters, Jimmy Page e outros como exemplo, não é esse o ponto no texto.

O que eu estou colocando de fato é que morrer no auge fez com Jim Morrison (e conseqüentemente o The Doors) fosse mais idolatrado do que seria se não tivesse morrido. E eu acredito que isso seria exatamente pelo que ele faria nesse período entre a morte dele e o fim de carreira .

Também não estou questionando se Pink Floyd é bom ou não. Muito pelo contrário. Pink Floyd é uma das poucas bandas que eu não gosto mas não tenho como negar que seja boa.

Por fim, eu não estou banalizando os que morreram. Novamente, estou reiterando que que essa “mitificação” foi boa para eles. O que eles fizeram em vida foi algo realmente muito bom, mas meu receio é o que eles fariam se não tivessem morrido.

Na minha opinião o Jim Morrison teria iniciado a sua decadência, por isso “a morte lhe fez bem”

Mas foi bem legal você comentar. Convido-o a comentar nos outros textos também.

Não estou aqui defendendo Jim Morrison, nem sou fã dele nem do The Doors. Mas esse argumento de que Jim Morrison não faria tanto sucesso devido à comparação com a carreira solo de Roger Waters não cola mesmo!

Nem Roger Water, David Guilmour, Paul McCartney, Mark Knopfler… nenhum deles fez tanto sucesso em carreira solo quanto fez em sua banda original.

Além disso, não é porque a “mídia” não reconheceu sua qualidade musical em carreira solo que você pode afirmar que a qualidade é ruim.

Você não gosta de Pink Floyd (uma pena para você), mas eu gosto e posso afirmar com toda certeza que se o Roger Waters tivesse lançado suas musicas da carreira solo enquanto estava no Pink Floyd, seriam clássicos memoráveis. Não é atoa que lotou ambos os shows no Rio e fez a galera vibrar mesmo nas musicas novas dele.

Da mesma forma, existem muitos artistas bons por aí, mas que não fazem o mesmo sucesso simplesmente por falta de oportunidade. A banda “The Beautiful Girls” não deixa nada a dever para Jack Johnson, talvez seja até melhor, mas qual das duas é conhecida mundialmente???

Alias, se o Roger Waters ganha dinheiro (e muito) até hoje com as músicas que, por sinal, ELE MESMO COMPÔS EM GRANDE MAIORIA e há séculos atrás, isso só mostra o quanto ele é realmente FODA e merece ser lembrado para sempre como um dos ícones da musica mundial. Afinal, ele foi parte de uma das maiores banda do mundo (fato indiscutível) e considerada pela imprensa especializada e por diversas votações como a maior banda de todos os tempos.

Acho que essa tendência de banalizar os que morreram não é nada boa. Essas bandas e esses artistas que morreram tem sim que ser idolatrados e mitificados, pois são fonte de inspiração para muita gente de potencial e que está em busca de uma oportunidade para o sucesso.

O que você diria então do U2 e do Bono Vox se ele tivesse morrido??? E do Pearl Jam e o Eddie Vedder???? Iria dizer também que não foram tão bons quanto as pessoas falam, que foi a morte que lhe trouxe a fama??? A impressão que eu tenho, devido ao seu texto, é que você diria sim, que você acharia isso!

É fato que a morte faz com que pessoas parem para prestar atenção e ouvir Artistas que nunca escutaram ou não davam atenção antes. Mas conhecer e reconhecer esses mitos é importante e educativo… Esquecê-los é como querem construir o futuro sem estudar história!

Abra sua mente e tente deixar esse “ranzinzismo” de lado. Acho que pode lhe fazer muito bem!

Já o Raul “deu sorte” [levando em consideração o tema do texto]. Ele saiu do auge, caiu no ostracismo mas antes que ele voltasse de verdade e estragasse aquilo que era bom [pra quem gosta], ele morreu, então acabou parecendo que ele morreu no auge.