Q bom q as msgs postadas aki vão p meu email, pq esqueci o dominio desse blog!!! Queria ter postado outra coisa e não lembrava o site daki ha ha ha.

Tenho trocado emails com a Yvonne Bezerra de Mello e já fui convidada p conhecer a Ong dela, o Projeto uerê. Perguntei sobre o nome dela no filme e de fato a “Tia Valquíria” era ela, mas com nome diferente. O pq da troca do nome ela não disse, mas ontem achei na comunidade do Orkut “Uerê” várias matérias que ela dizia o qto tem sido perseguida e até ameaçada de morte. O próprio autor do filme (Barreto né) entrou em contato com ela para escrever a história. Pena que não colocaram fatos como ela ter tomado banho no chafariz da candlária com as crianças p ver como era a vida delas ou qdo dormiu com eles na praia (outro grupo que ela ajudava). Enfim como se vê trata-se de um ser humano admirável, que ultrapassa a barreira da solidariedade e amor ao próximo. Ela simplesmente, ao meu ver, é a mãe que as crianças de rua, abandonadas pelo Governo, pela Lei que as protege (ECA) e odiadas pea sociedade, que não perecebem que essa grande mulher não é culpada de nada, não alimenta e educa marginais, mas faz o que o Estado, garantidor disso td, não faz. Culpar os corrpuptos ninguem faz, pelo contrário, ainda dizem que “eles roubam, mas fazem” e votam de novo. Mas na hora de ver que uma socialite, artista plástica com mestrado e doutorado, tem peito para fazer o que ela faz, só atiram pedras. Neses posts nessa comunidade li esses relatos e fiquei pasma. No livro ela já relatava isso, que a viam na rua ensinando as crianças a ler, e a chamavam de louca, que deveria colocar as crianças no Othon (pq eh o marido dela) e etc. Como disse lá, se Cristo foi crucificado, julgado e condenado…e cuspido na rua como ela tem, penso que sua missão árdua, é iluminada e florida ta,bém. Vejam o site da ong dela, os projetos, o cuidado, os esforços e grandes ajudas como bolsas no exterior…Se isso não é mudar uma realidade, por mais pequena que seja, não sei mais o que é idealismo. Eh de grão em grão de areia que as construções são erguidas.

Depois de ler td isso tive minha resposta do pq no filme não terem colocado o nome dela.

Vou ficando por aki.
Abs,

Kaarynne

Karyne, muito boa a sua participação no Blog, essa troca de conhecimento e informações está sendo muito valiosa para mim! Espero que a recíproca seja verdadeira

Sobre o filme, acho que o nome da Yvonne foi mesmo alterado (já descobriu no orkut?).

Estou elaborando um post sobre ele mas antes quero assistir ao Onibus 174 (o documentário) para fazer alguns contrapontos.

Aguardeeeee….

Anotei o nome do autor -para ver se acho algum livro…

ALguém lembra do nome dele (Não sei aonde está o papel agora, meu quarto está uma favela ha ha ha).

Engraçado, aquela moça da ONG no filme se chamava Valquíria, mas a Yvonne Bezerra de Mello fazia exatamente o que ela fez , e foi a única q foi lá ver o momento da Chacina…

Será q mudaram o nome dela? Vou entrar no Orkut e tentar tirar essa dúvida, tem a comunidade dela.

Abraços a todos!

Eh exatamente isso, essa reportagem fala da APAC.
Ontem estive numa palestra na Escola de Magistratura aki no Rio e um dos palestrantes foi um Dsembargador de um Tribunal Alternativo do RS e acredita que ele não conhecia a APAC?

Eu entendo a alternatividade do SUL, é lá que td começa diga-se de passagem, mas ele foi bem radical- não é à toa que o tema da palestra era a “Radicalização Garantista da Fundamentação das Decisoes Penais” e o foco era a falência do sistema prisional que segundo ele, não tem efeito algum. Dados como o índice de reincidência na Suécia ser o mesmo que em BANGU (ambos 70%) e na Inglaterra 56%, me deixaram alarmada… Como ele disse a prisão, nenhuma, regenera. Essa APAC no caso é um sistema integrado, tem assistência religiosa (que para ele é o que realmente pode regenerar alguém ), familiar e etc. Não que ele seja religioso, pelo contrário, era um Dsembargador bem eloquente, até fumar dando palestra o fez- mas o que ele queria deixar claro era q vários institutos prisionais, com amparo psicológico e td o mais, nunca regenerou ninguém. Ele foi categórico na sua radicalização contra o sistema prisional, porém, não colocou outras opções- o que tentarei conversar com ele por email, já q fui bem inconveniente em no final pedir- coisa que ele nçao quis fazer qdo o fiz pelo microfone. Trata-se de uma pessoa que com certeza iluminará minha pesquisa, não podia sair de lá ontem sem ter esse contato. Pedi bibliografias e anotei várias frases que ele falou na palestra…
Muitas pessoas se revoltaram, alguns estudantes de direito tem alma de promotor…Mas pude entender o pto de vista dele, pq como ele disse “Damos o mal que recebemos, damos o bem que ganhamos” – Ao se referir ao maníaco do Parque que estyprou e matou tantas mulheres e depois veio à tona que qdo criança, ele foi várias vezes violentado…Não que isso seja uma justificativa, mas como a frase fiolosofa, realmente damos o que recebemos…E concordando com ele, o problema está na alma do infrator. E mais uma frase: “Derrubem os muros, levantem os homens”.

Ele mesmo deu exemplo de uma vez q se impediu de julgar, coisa q td juiz nunca pode deixar de ser, imparcial, pois senão o Estado torna-se vingador, igual ao delinquente. A razão deve prevalecer.

E como ele disse todos nós somos criminosos, temos eros e tanatos ( vida e morte) conflitando em cada um de nós. A diferença está somente na fronteira do outro.

Quem não é corrupto? QUem não recepta roubo? (compra em camelô), CD pirata?

Enfim…

Acho muito legal sua visão de mundo e sua crença que as coisas podem ser melhores. E é bem isso mesmo, o início é a infância, estrutura familiar, educação…

Quero ler sua monografia quando ficar pronta, ok?

Hoje estava navegando e lembrei de você, olha só:

http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2008/11/18/ult5772u1519.jhtm

É disso que você comentou, né? Muito interessante!